Ухвала суду № 56545548, 16.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.16р. Справа № 904/10610/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактенерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», м. Київ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 253266грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 4903грн.30коп., пені в розмірі 17636грн.22коп. та процентів за користування коштами у розмірі 1503грн.66коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Суховаров А.В.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №ББУ/ПУ292/ВП/15 від 18.12.2015р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактенерго» звернулось до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 253266грн.48коп., інфляційної складової в розмірі 4903грн.30коп., пені в розмірі 17636грн.22коп. та процентів за користування коштами у розмірі 1503грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції згідно видаткових накладних №27 від 02.04.2015р., №31 від 21.04.2015р., №32 від 21.04.2015р., №44 від 29.04.2015р., №45 від 29.04.2015р., №51 від 15.05.2015р., №57 від 01.07.2015р. на підставі договору №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та повної оплати вартості поставленої продукції згідно видаткової накладної №22 від 17.03.2015р. на підставі договору №14-16/180-КП від 24.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 20.01.2016р., 09.02.2016р., 17.02.2016р. та 23.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016р. строк розгляди справи було продовжено на 15 днів до 24.02.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2016р. було залучено до участі у справі в якості в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016р. справу №904/10610/15 було прийнято до провадження колегією суддів та призначене судове засідання.

У письмових поясненнях вих..№250-ЮД від 26.02.2016р. третя особа вказала, що протягом дії ліміту згідно договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р. позивачем були відступлені третій особі права вимоги за контрактами, укладеними між позивачем та відповідачем:

- за контрактом №14-16/180-КП від 24.01.2014р. на суму 911498грн.40коп. (реєстри №5 від 27.05.2014р., №7 від 23.06.2014р., №8 від 03.07.2014р., №9 від 08.07.2014р., №11 від 08.08.2014р., №12 від 25.11.2014р., №13 від 27.11.2014р., №14 від 13.01.2015р., №15 від 31.03.2015р.);

- за контрактом №14-16/639-КП від 31.12.2014р. на суму 274770грн. (реєстри №17 від 01.07.2015р., №19 від 01.10.2015р.)

З 01.01.2015р. від ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в рахунок погашення боргу за наведеними договорами було отримано 404902грн.05коп. Станом на 23.02.2016р. загальний розмір боргу за відступленими правами вимоги щодо ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» згідно договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р. дорівнює 63481грн.95коп.

Також третя особа просила розглянути справу №904/10610/15 за відсутності представника ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку свого представника у звязку з участю в судовому засіданні, яке відбуватиметься в господарському суді Донецької області.

В судовому засіданні від 16.03.2016р. представник відповідача заявив усне клопотання про витребування від позивача товаротранспортних накладних, якими супроводжувались поставки продукції за спірними видатковими накладними згідно договорів №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р.

Дослідивши заявлені клопотання, судова колегія їх задовольняє.

У звязку з неподанням позивачем витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, нез'явленням в засідання представника позивача, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи.

Керуючись, ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2016р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: - договір факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р. з усіма реєстрами та переліками, що складались протягом 2015р., товаротранспортні накладні, якими супроводжувались поставки продукції за спірними видатковими накладними згідно договорів №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р.

- письмові пояснення з наступних питань:

- чи був підписаний реєстр за формою згідно додатку №2 до договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р., до якого внесені права вимоги ТОВ «Контактенерго» до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р. про стягнення сум, що є предметом розгляду в даній справі, якщо так визначити розмір переданого права вимоги за цими договорами, надати відповідні докази;

- чи укладалась додаткова угода до договору №14-16/180-КП від 24.01.2014р. згідно пункту 2.5.7 договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р.;

- чи мало місце зворотне відступлення несплачених боржником прав вимоги за договорами №14-16/639-КП від 31.12.2014р. та №14-16/180-КП від 24.01.2014р., якщо так надати відповідні докази;

- чи мало місце виконання позивачем грошових зобовязань відповідача за спірними видатковими накладними на підставі пункту 3.6 договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р., якщо так надати відповідні докази;

Третій особі:

- письмові пояснення - чи мало місце виконання позивачем грошових зобовязань відповідача за спірними видатковими накладними на підставі пункту 3.6 договору факторингу з регресом №334/59.2 від 05.08.2013р., якщо так надати відповідні докази.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

Суддя А.В. Суховаров

Суддя Н.М. Євстигнеєва