Ухвала суду № 56545374, 18.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 906/1340/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Сибіги О.М., Костенко Т.Ф.перевіривши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської радина постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справігосподарського суду Житомирської областіза позовомкомунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської радидокомунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради; 2) Житомирської міської ради;простягнення 136 976,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

У касаційній скарзі КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 та залишивши в силі рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2015 у справі №906/1440/15, однак вказана постанова та рішення господарських судів за вказаним номером справи у матеріалах справи №906/1340/15 надісланої до Вищого господарського суду України відсутні.

При оскарженні процесуальних документів, які не приймались та відсутні в матеріалах справи Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги з прийняттям з цього приводу ухвали відповідно ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити КП "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради у прийняті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №906/1440/15 господарського суду Житомирської області.

Касаційну скаргу комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №906/1440/15 господарського суду Житомирської області повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді О.М. Сибіга

Т.Ф. Костенко