ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
17 березня 2016 р. Справа № 902/164/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Львів
до: Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", м.Гайсин, Вінницька область
до: Волинської митниці Державної фіскальної служби України, с.Римачі, м.Луцьк, Волинська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 прикордонний загін, м.Луцьк, Волинська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_2 управління Державного Казначейства України у Волинській області, м. Луцьк
про стягнення 8 408,90 грн
За участю секретаря судового засідання Віннік О.В.
За участю представників:
позивача: не з'явився.
відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність № 150 від 15.03.2016 р., паспорт серії АА321946 виданий Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 09.12.1996 р.
відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність № 03-70-10/15-1080 від 21.10.2015 р., паспорт серії АВ183956 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.12.2000 р.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 прикордонний загін: не з'явився.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державного Казначейства України у Волинській області: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" подано позов до Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" та Волинської митниці Державної фіскальної служби України за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 прикордонний загін та за участю третьої особи на стороні відповідача 2 ОСОБА_2 управління Державного Казначейства України у Волинській області про стягнення 8 408,90 грн зборів за затримку двох вагонів № 604228802, № 67857052 з вантажем "пиловник дубовий не окорований" по відправках Гайсин-Дорохульськ № 33552092, № 33631938.
Ухвалою суду від 26.02.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/164/16 та призначено до розгляду на 17.03.2016 р.
14.03.2016 р. засобами електонного зв'язку на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи на стороні відповідача 2 Головного управління Державної Казначейської служби України у Волинській області у яких зазначається, що останній не вступав у будь-які цивільно-правові відносини з позивачем, а тому просить суд розглядати дану справу без участі представника Головного управління Казначейства.
Також, 14.03.2016 р. засобами електронного зв'язку на адресу суду від відповідача 2 з поміж інших витребуваних доказів, надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.
В свою чергу 17.03.2016 р. через канцелярію суду відповідачем 1 подано витребувані судом документи та відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.
17.03.2016 р. засобами електронного зв'язку на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 прикордонного загону в яких зазначається, що у зв'язку з здійсненням Волинською митницею ДФС України переогляду вантажу на прохання ОСОБА_1 прикордонного загону, що знаходився в вагонах вантажного потягу № 3601/991121 було виявлено в колодах деревини вільхи, у спеціально виготовлених тайниках, прихованих від прикордонно-митного контролю цигарок загальною кількістю 21 038 пачок.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача 1 та відповідача 2, суд з огляду на неявку позивача та третіх осіб, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 06 квітня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Зобовязати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобовязати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачами розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Письмове пояснення з надланням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзивах та письмових поясненнях відповідачів та третіх осіб.
4. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність заявлення позову до двох відповідачів із врахуванням їх заперечень з цього приводу.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу 1:
1. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
2. Докази надіслання відзиву з додатками позивачу (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо).
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Відповідачу 2:
1. Докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).
2. Докази надіслання відзиву з додатками позивачу (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо).
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
ОСОБА_1 прикордонний загін:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Докази надіслання письмових пояснень (від 16.03.2016 р. № 14/3136) та доданих до нього документів позивачу (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо).
3. Усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів.
ГУДКС у Волинській області:
1. Положення, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Докази надіслання письмових пояснень (від 12.03.2016 р. № 12-09/169-1611) та доданих до нього документів позивачу (лист з описом вкладення, поштова квитанція тощо).
3. Усі наявні докази в обґрунтування своїх доводів.
4. Попередити позивача, відповідачів та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
9. Ухвалу надіслати відповідачу 1 та відповідачу 2 рекомендованим листом, позивачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 7 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Тверська,5, м.Київ, 03680; вул.Гоголя, 1, м.Львів, 79007.
4 - відповідачу 1 - вул. Кривоноса, 20, м.Гайсин, Вінницька область, 23700.
5 - відповідачу 2 - вул.Призалізнична,13, с.Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350.
6 - третій особі на стороні позивача - вул.Стрілецька, 6, м.Луцьк, Волинська область, 43021.
7 - третій особі на стороні відповідача 2 - вул. Стрілецька, буд. 4а, м.Луцьк, 43021.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 56545281, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/164/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: