Ухвала суду № 56545279, 17.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"17" березня 2016 р. Справа № 902/213/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" (Україна, 23000, Вінницька область, м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" (141282, Росія, Московська область, м.Івантєєвка, вул.Толмачева, 27, офіс 123

про стягнення 1 724 840 руб. (657 388,27 грн.)

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Барський машинобудівний завод" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РосГазКомплект" про стягнення про стягнення 1 724 840 руб., що еквівалентно 657 388,27 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.03.2016 р. провадження у справі було порушено та, з огляду на те, що відповідач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 04.10.2016 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області: Україна, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7, 11-й поверх, кімн. № 1114.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.08.2008 N 01-8/482 Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 р. вказано, що відповідно до Закону України від 19.10.2000 N 2052-III ( 2052-14 ) для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), яка згідно із статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства. За Конвенцією, зокрема, судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту. У випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Тому враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 902/213/16 до надходження доказів про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи до господарського суду Вінницької області, до 04.10.2016 р.- дати розгляду справи в судовому засіданні та до 15.11.2016 р. - резервної дати.

2. Зобов’язати позивача в строк до 12.04.2016 року надати нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали у 3 примірниках.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Примірник даної ухвали надіслати відповідачу в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23000, Україна, Вінницька область, м.Бар, вул.Р.Люксембург, 5)