Ухвала суду № 56545121, 18.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77; e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Коробенко С.В.

№22-ц/796/3517/2016 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №760/27471/14-ц

У Х В А Л А

18 березня року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «Mac Hause International Ltd» на рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено,

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням від 28 грудня 2015 року, Компанія «Mac Hause International Ltd» подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що компанію не було залучено до участі у справі як третю особу, проте судом ухвалено рішення про її права та обов'язки. До того ж, визнання недійсним Договору позики №8 від 07.06.2012 року унеможливить стягнення ОСОБА_2 з компанії «Mac Hause International Ltd» перерахованих від імені ОСОБА_2 коштів, так і збитків у вигляді пені та штрафних санкцій.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження виходячи з такого.

Відповідно ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, Договір позики №8 від 07 червня 2012 року укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Жодних відомостей про Компанію «Mac Hause International Ltd» даний Договір не містить.

При ухваленні оскаржуваного рішення судом вирішувалися питання про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором позики №8 від 07 червня 2012 року та про визнання цього Договору недійсним.

Крім того, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій відмовлено.

Також відмовлено і в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

За таких обставин вважаю, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним не вирішувалось питання про права та обов'язки Компанії «Mac Hause International Ltd», а тому в останньої відсутнє право на оскарження відповідно до ч. 1 ст.292 ЦПК України в апеляційному порядку даного рішення суду, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 292, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Компанії «Mac Hause International Ltd» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року та повернути її апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.Д.Українець