Справа № 644/897/16-п
Провадження № 3/644/324/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 лютого 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 130/3 кв.174, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2016 року працівниками поліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 по факту того, що він 09.01.2016 р. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю ружиною гр.. ОСОБА_3 в ході якої була завдана шкоду психологічному здоров»ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім»ї.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання з»явився та пояснив обставини справи так, як вказано в даній постанові, визнав себе винним.
Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032767 від 5.01.2016 р., рапортом працівника поліції, іншими зібраними матеріалами у справі. Поясненями учасників конфлікту.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,173-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя Маслов М. І.
Судове рішення № 56544382, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/897/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: