Справа № 644/897/16-п
Провадження № 3/644/324/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 лютого 2016 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 130/3 кв.174, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2016 року працівниками поліції складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_2 по факту того, що він 09.01.2016 р. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю ружиною гр.. ОСОБА_3 в ході якої була завдана шкоду психологічному здоров»ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім»ї.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання з»явився та пояснив обставини справи так, як вказано в даній постанові, визнав себе винним.
Факт допущеного порушення підтверджується представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 032767 від 5.01.2016 р., рапортом працівника поліції, іншими зібраними матеріалами у справі. Поясненями учасників конфлікту.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку про необхідність призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,173-2 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови покласти на Орджонікідзевський РП Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя Маслов М. І.
The court decision No. 56544382, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/897/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: