Рішення № 56543627, 18.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/337/16

Єдиний унікальний № 742/673/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», представника позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 18 серпня 2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №959/1-136, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000 дол. США зі сплатою 13 % за користування кредитом з кінцевим строком повернення 06 серпня 2016 року, а відповідач (позичальник) в свою чергу зобов»язувався повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом. 12.10.2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 1 до договору №959/1-136 відповідно до якого змінено валюту Кредиту та переведено суму 8018,99 дол.США та процети в сумі 219 дол.США 66 центів в гривню на суму 61145,00 гривень та змінено термін повернення кредиту до 11.10.2022 року. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 26.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 65657,90 коп., яку відповідач в добровільному порядку не повертає. Тому позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву, щодо розгляду справи за його відсутності та вразі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав:

18 серпня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту №959/1-136 про надання ОСОБА_3 строковий кредит у розмірі 20000 дол.США, зі сплатою 13% за наступним порядком погашення суми основної заборгованості з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 06 серпня 2016 року(а.с.4-6).

Відповідно до п.3.3.8 кредитного договору, позичальник зобов»язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 цього договору.(а.с.5)

Згідно з п.4.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2 -3.3.16 договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 % від суми кредиту, визначеного п.1.1 цього Договору за кожний випадок.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору, у разі порушення кредитором строку надання кредиту, передбаченого п.3.1.1 цього договору, він сплачує на користь позичальника пеню у розмірі 0,005 % від суми несвоєчасно наданого кредиту за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов»язань за цим договором(а.с.5)

Відповідно до заяви на видачу готівки №1 від 19 серпня 2006 року ОСОБА_3 отримав 20000 дол. США в еквіваленті у гривнях 101000 грн. кредиту згідно договору №959/1-136 від 18.08.2006 року(а.с.17)

10 жпвтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору №959/1-136 від 18.08.2006 року, якою було встановлено з 20.10.2008 року процентну ставку за користування кредитом на рівні 15 % річних(а.с.7)

12 жовтня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про внесення змін №1 до договору кредиту №959/1-136 від 18 серпня 2006 року, відповідно до якого було змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 8018 дол. США 99 центів в гривню за курсом 8,15 грн. за 1 долар США, що станом на дату укладення цього договору про внесення змін загалом становить 67145 грн. Зміна валюти кредиту здійснюється шляхом рефінансування наявної на дату укладення цього договору за Договором кредиту (окрім нарахованих пені та штрафів)(а.с.9-11)

Відповідно до п.1.2 цього договору, встановлено максимальний ліміт кредитування на рефінансування наявної на дату укладення цього договору про внесення змін заборгованості за Договором кредиту в сумі 67145 грн.

Згідно з п.1.3 цього договору, в результаті здійснення рефінансування заборгованості за договором кредиту заборгованість за кредитом складає 67145 грн.

Відповідно до п.1.4 договору, погашення вищевказаної заборгованості за кредитом здійснюватиметься згідно з графіком до 10 числа (включно) кожного місяця, починаючи з листопада 2012 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 11 жовтня 2022(включно).

Згідно з п.1.5 договору, встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 9,9 % річних.

26 листопада 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» провів розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №959/1-136 від 18.08.2006 року та інфляційних витрат, що становить 65657 грн. 90 коп., складається з заборгованості за кредитом 55548,71 грн., заборгованості за відсотками -1660,06 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -3496, 14 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків -1300, 74 грн., інфляційні витрати за кредитом 2479, 95 грн., інфляційні витрати за відсотками 1172, 30 грн.(а.с.18-21)

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 отримав у позивача кредит, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту згідно договору кредиту, додаткової угоди до договору кредиту та договору про внесення змін до договору кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом, в звязку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 1378 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,625,1048, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, заборгованість за кредитним договором №959/1-136 від 18.08.2006 року, додаткової угоди від 10.10.2008 року, договору про внесення змін №1 від 12.10.2012 року, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складається з заборгованості за кредитом 55548,71 грн., заборгованості за відсотками -1660,06 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту -3496, 14 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків -1300, 74 грн., інфляційні витрати за кредитом 2479, 95 грн., інфляційні витрати за відсотками 1172, 30 грн, а всього на суму 65657 грн.90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код 00039019, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого при подачі до суду позовної заяви у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко