Ухвала суду № 56543270, 16.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1511/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить перерозподілити спадщину що збереглася квартиру № 36 будинку № 17 по вул.

Патона в м. Херсоні, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який

помер 11 вересня 2009 року, та ОСОБА_4, яка померла 22 вересня

2014 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, який помер 11 вересня 2009 року, та ОСОБА_4, яка померла 22 вересня 2014 року; стягнути з ОСОБА_2 компенсацію від проданого спадкового автотранспортного засобу автомобіль Мерседес 250Д білого кольору, 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, кузов WDB 1241251А542197, у розмірі ? частини вартості авто; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно зазначити ціну позову, яка відповідає дійсній вартості квартири, на яку він просить визнати право власності, та ? частині транспортного засобу, яку він просить стягнути з відповідача; надати докази на підтвердження оплати судового збору, який розраховується з ціни позову та становить 1% від кожної вимоги майнового характеру в межах, визначених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Також, в позовній заяві в порядку ст. 119 ЦПК України не обґрунтовано вимоги в тій частині, що позивач, маючи право на ? частину спірної квартири, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру в цілому.

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан