Ухвала суду № 56542153, 16.03.2016, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1790/15-ц

Провадження № 2/674/167/16

УХВАЛА

16 березня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці заяву третьої особи ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку.

До початку розгляду справи по суті третьою особою ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява від ОСОБА_3 підписана сторонньою особою без зазначення особи, що її підписала, не зазначено дату подання позову, за відсутності документу,що посвідчує особу позивача і вважає, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства і має бути повернута позивачеві відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3,8 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ,що підтверджує його повноваження.

23 грудня 2015 року судом прийнята від позивача ОСОБА_3 позовна заява, яка відповідає вимогам ч.1, 3 ст.119 ЦПК України і ухвалу про залишення позовної заяви без руху судом не виносилося.

Головним обов'язком держави, згідно зі статтею 3 Конституції України, є утвердження і забезпечення прав і свобод людини. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (стаття 8 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, отже, держава зобовязана гарантувати кожному захист його прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод (пункт 1 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року № 9-зп).

Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункти 1, 2, 4 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.(Конституційний Суд; Рішення від 12.04.2012 № 9-рп/2012).

Не зазначення в позовній заяві прізвища особи, яка її підписала, не зазначення дати подання позовної заяви не є підставою для відмови позивачу ОСОБА_3 у доступі до правосуддя та на судовий розгляд.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам стст.119,120 ЦПК України, а тому суд не вбачає підстав для залишення її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,168 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку без розгляду відмовити.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук