АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №668/3541/15-ц Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Провадження №22-ц/791/175/16 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоПрокопчук Л.П.Суддів:Полікарпової О.М., Семиженка Г.В.,секретарПрушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про реальний виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою , -
ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2014 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй та відповідачу на підставі рішення суду від 14.03.2013 року належить на праві власності по ? частині вказаного домоволодіння, яке добровільно між собою вони реально поділити не можуть.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року позов ОСОБА_6 задоволено.
Поділено між співвласниками в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 703 кв.м.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення, постановити нове, яким відмовити ОСОБА_6 у задоволенні позову.
В ході розгляду справи стало відомо про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, т.я дані правовідносини допускають правонаступництво. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не сплинув.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до уваги у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст. 201, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про реальний виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув із процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий (підпис) Л.П. Прокопчук
Судді: (підпис) О.М.Полікарпова
(підпис) Г.В.Семіженко
Згідно з оригіналом
суддя: Л.П.Прокопчук
Судове рішення № 56542121, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/3541/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: