АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №668/3541/15-ц Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Провадження №22-ц/791/175/16 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
ГоловуючогоПрокопчук Л.П.Суддів:Полікарпової О.М., Семиженка Г.В.,секретарПрушинська О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про реальний виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою , -
ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2014 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що їй та відповідачу на підставі рішення суду від 14.03.2013 року належить на праві власності по ? частині вказаного домоволодіння, яке добровільно між собою вони реально поділити не можуть.
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року позов ОСОБА_6 задоволено.
Поділено між співвласниками в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 703 кв.м.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення, постановити нове, яким відмовити ОСОБА_6 у задоволенні позову.
В ході розгляду справи стало відомо про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі, т.я дані правовідносини допускають правонаступництво. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не сплинув.
Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до уваги у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст.ст. 201, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про реальний виділ частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув із процесу у зв'язку зі смертю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий (підпис) Л.П. Прокопчук
Судді: (підпис) О.М.Полікарпова
(підпис) Г.В.Семіженко
Згідно з оригіналом
суддя: Л.П.Прокопчук
The court decision No. 56542121, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 664/3541/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: