Справа №2-75/09 Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.Номер провадження 22-ц/788/643/16 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 39
У Х В А Л А
18 березня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року
у справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мазна Г.І., ЖБК-40 «Тополь» про визнання заповіту та свідоцтва про право власності на спадщину недійсним, за зустрічним позовом ЖБК-40 «Тополь» до ОСОБА_4, треті особи Друга Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мазна Г.І., ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право власності недійсними,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року у задоволенні заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2009 року залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, яку слід залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичної особи справляється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 рік складав 1378 грн.
З врахуванням сплаченого ОСОБА_3 судового збору в розмірі 121,80 грн. останній необхідно доплатити 153,80 грн. судового збору (1378х0,2=275,60 - 121,80).
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030101;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги доплативши судовий збір в розмірі 153,80 грн, про що надати апеляційному суду відповідне платіжне доручення.
Вказані дії виконати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 150).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 56541075, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-75/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: