Ухвала суду № 56540515, 18.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/832/16-а

2-а/583/38/16

УХВАЛА

"18" березня 2016 р.Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними та протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року відкрито провадження за зазначеним позовом. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона має намір реалізувати свої право на обрання депутатом Сонячненської сільської ради по округу № 12, голосування буде проводитися 03.04.2016 року, а виборчий процес розпочався 13.02.2016 року відповідно до оприлюдненої постанови Сонячненської СВК № 25 від 03.02.2016 року. З 03.03.2016 року по 16.03.2016 року Сонячненська СВК не оприлюднює на території Сонячненської сільської ради, території с. Іллічівка, по виборчому округу № 12 Сонячненської сільської ради ніякої інформації про свою роботу, хоча Харківським апеляційним адміністративним судом Сонячненська СВК зобовязана оприлюднювати цю інформацію. Тому порушує питання про визнання незаконними та протиправними дій Сонячненської СВК стосовно порядку опублікування та оприлюдненя документів, повязаних з підготовкою і проведенням виборів по виборчому округу № 12 Сонячненської сільської ради.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Від Центральної виборчої комісії надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи належне повідомлення сторін про місце та час розгляду справи та відсутність всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 12 ст. 172 КАС України та ст. 41 КАС України, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог, викладених в позовній заяві, позивачка зазначає, що з 03 по 16 березня 2016 року Сонячненська СВК не оприлюднює по виборчому округу № 12 ніякої інформації про свою роботу.

Хоча позивачка порушує питання про визнання незаконними та протиправними дій Сонячненської СВК, однак зі змісту її вимог вбачається, що нею оскаржується бездіяльність Сонячненської СВК, яка полягає в непублікуванні та неоприлюдненні документів, повязаних з підготовкою та проведенням виборів по виборчому округу № 12.

Як вбачається з постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сонячненської СВК, голови Сонячненської СВК, третя особа ЦВК про визнання незаконною та протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення певних дій № 583/737/16-а, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобовязання Сонячненської СВК оприлюднювати інформацію у строки та у спосіб, передбачений Законом України «Про місцеві вибори» частково задоволені та захищене право

позивачки шляхом зобовязання Сонячненської сільської виборчої комісії Охтирського району Сумської області оприлюднити інформацію, передбачену Законом України «Про місцеві вибори» та Порядком організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, затвердженого Постановою Центральної виборчої комісії від 05 вересня 2015 року № 228 про свій склад, місцезнаходження та режим роботи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки спір між сторонами щодо захисту порушеного права позивачки в частині вимог щодо не опублікування відповідачем інформації про свій склад, місцезнаходження та режим роботи вже вирішений постановою суду, яка набрала законної сили, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. 165, 177 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сонячненської сільської виборчої комісії, голови Сонячненської сільської виборчої комісії, третя особа Центральна виборча комісія про визнання незаконними та протиправними дій в частині вимог щодо не опублікування відповідачем інформації про свій склад, місцезнаходження та режим роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2