Справа № 577/872/16-ц
Провадження № 2/577/336/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Рукіній С.А.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження страждає на тяжке психічне захворювання внаслідок ураження центральної нервової системи, є інвалідом з дитинства , тому потребує постійного лікування і підвищеного догляду. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, працездатний , однак , коштів на утримання дитини не надає , хоча має таку можливість , тому вимушена звернутися з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.2 )
З довідки кварткому № 27 від 11.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 .( а.с.3)
Відповідно до довідок , виданих Конотопською ЦРЛ , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на моторно-сенсорну алалію, затримку психічного розвитку, порушення поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, які приводять до соціальної дезадаптації , є дитиною-інвалідом . Ці захворювання відносяться до категорії тяжких психічних захворювань , потребує постійного догляду і лікування .
Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, стан здоров»я дитини, вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ним повноліття.
Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України, ст.10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 18.02.2016 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551 грн. 20 коп для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
Судове рішення № 56540387, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/872/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: