Справа № 577/872/16-ц
Провадження № 2/577/336/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Рукіній С.А.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від спільного життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження страждає на тяжке психічне захворювання внаслідок ураження центральної нервової системи, є інвалідом з дитинства , тому потребує постійного лікування і підвищеного догляду. Дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач проживає окремо від них, працездатний , однак , коштів на утримання дитини не надає , хоча має таку можливість , тому вимушена звернутися з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився , про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд , вислухавши позивачку , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України : батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено , що позивачка є його матір'ю , а відповідач - батьком. (а.с.2 )
З довідки кварткому № 27 від 11.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 .( а.с.3)
Відповідно до довідок , виданих Конотопською ЦРЛ , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на моторно-сенсорну алалію, затримку психічного розвитку, порушення поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, які приводять до соціальної дезадаптації , є дитиною-інвалідом . Ці захворювання відносяться до категорії тяжких психічних захворювань , потребує постійного догляду і лікування .
Суд , враховуючи вимоги ст.180-182 Сімейного Кодексу України, стан здоров»я дитини, вважає можливим стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) на утримання сина , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісяця , до досягнення ним повноліття.
Судовий збір складає 551 грн 20 коп , який необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.180 ,182 ,183 СК України, ст.10, 60, 88, 212, 367 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 18.02.2016 року до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 551 грн. 20 коп для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
The court decision No. 56540387, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/872/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: