Ухвала суду № 56540235, 18.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6051/15-а

Провадження № 2-аво/591/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді- Шелєховій Г.В.

при секретарі - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07 вересня 2015 року по справі № 591/6051/15-а.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07 вересня 2015 року в порядку скороченого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання провести перерахунок пенсії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача були задоволені.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначає, що в постанові суду наявна помилка, а саме, помилково зазначено назву організації, яка видала довідку «Сумський міський центр зайнятості» замість «Сумський обласний центр зайнятості», що унеможливлює добровільне її виконання управлінням.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно матеріалів справи довідка № 06-10/1548 від 07 серпня 2015 року видана Сумським обласним центром зайнятості (а. с. 7).

В постанові суду наявна описка, яка підлягає виправленню - замість організації «Сумський міський центр зайнятості» слід вважати зазначеним «Сумський обласний центр зайнятості»

Таким чином заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в постанові Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про зобов»язання провести перерахунок пенсії, вважати зазначеною організацію, що видала довідку «Сумський обласний центр зайнятості».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В.Шелєхова