Ухвала суду № 56540106, 17.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/400/16

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення судових витрат в ході розгляду питання про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року

з а я в у

про поворот виконання рішення, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 11 серпня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на підставі статті 22 ЦК України як матеріальні збитки витрати в інших цивільних справах на правову допомогу в загальній сумі 23801,00 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові.

1 лютого 2016 року ОСОБА_3 подано заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Одеської області від 28 січня 2016 року, питання про роз'яснення рішення призначено в судове засідання.

16 березня 2016 року ОСОБА_4 подано заяву про поворот виконання рішення.

У прийнятті заяви про поворот виконання рішення належить відмовити з огляду на наступне.

За змістом положень частини 1 статті 380 ЦПК України питання про поворот виконання рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, відмовляє в позові.

Положеннями частини 1 статті 381 ЦПК України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якого перебуває справа.

Справу в апеляційному порядку переглянуто 28 січня 2016 року, за результатами апеляційного перегляду справи скасовано рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Станом на 28 січня 2016 року заяв про поворот виконання рішення суду першої інстанції суду апеляційної інстанції подано не було, відтак, питання про поворот виконання рішення 28 січня 2016 року не вирішувалось.

Питання роз'яснення рішення апеляційного суду за заявою ОСОБА_3 не є розглядом справи апеляційним судом по перегляду рішення суду першої інстанції, тому заява відповідача ОСОБА_4 про поворот виконання рішення відповідно до положень частини 1 статті 381 ЦПК України підлягає розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У прийнятті заяви ОСОБА_4 про поворот виконання судового рішення - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_4 право подати заяву про поворот виконання судового рішення до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Н.Д.Плавич