Постанова № 56539827, 18.03.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/544/16-п

Номер провадження: 3/511/195/16

"18" березня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В .розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 04.04.1968року народження, керівника ВАТ «Степовий» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку ІVгрупи з с/г товаровиробників терміном сплати -30.01.2016 року, фактично платіжне доручення сплачено ним 09.02.2016 року.

В судове засідання правопорушник не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази, особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що скоїв правопорушення за відсутністю коштів просив справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2КУпАП, його участь у судовому засіданні не є обовязковою за даною категорією справ, то суддя вважає за можливе справу розглянути у його відсутність.

Винна ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383577 від 11.03.2016 року згідно якого ОСОБА_1 надав платіжне доручення в сплату єдиного податку ІVгрупи з с/г товаровиробників терміном сплати -30.01.2016 року, фактично платіжне доручення сплачено ним 11.02.2016 року;

- актом № 96-50/15-02/00413392 від 11.03.2016 року камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку(платника четвертої групи) з висновком, що платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку четвертої групи протягом строків, визначених п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 та на порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне надання платіжного доручення.

Правопорушник ОСОБА_1 являється керівником ВАТ «Степовий», згідно ст. 1632 ч. 1КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Правопорушника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_2