Рішення № 5653955, 25.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2009 р.Справа № 15/73

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "КІВІТ" м. Миколаїв

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Бобринець, Кіровоградської області

про стягнення 11068 грн. 06 коп.

Представники сторін:

від позивача Чесноков Д.М. довіреність № 4 від 07.07.08р.

від відповідача не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 12068 грн. 06 коп. боргу за поставлений, але не оплачений товар. В заяві від 25.06.09р. позивач зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача 11068 грн. 06 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча був належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено договір постачання № 215/227 від 22.03.05р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов"язується поставляти покупцю /відповідачу/ товар, а покупець зобов"язується приймати цей товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.Розрахунки за поставлений товар проводяться протягом п"яти календарних днів. Договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.05р. Даний договір вважається щорічно пролонгованим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення терміну жодна із сторін не заявить (письмово) про свій намір розірвати чи змінити даний договір. Договір підписаний представником позивача та відповідачем і посвідчений печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець /постачальник/, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк /строки/ товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання умов договору позивач по товаро-транспортним накладним за період з червня по жовтень 2008 року поставив відповідачу товар на суму 59831 грн. 30 коп. Відповідач в порушення пункту 5.2 договору протягом п"яти календарних днів розрахувався за отриманий товар частково, сплативши з червня 2008 року по травень 2009 року лише 36301 грн. 24 коп., що підтверджується випискою з банківського рахунку та фіскальними чеками. Також, по накладним в період з червня по жовтень 2008 року відповідач повернув позивачу тару на суму 12462 грн.

Залишок неоплаченого боргу відповідача перед позивачем становить 11068 грн. 06 коп., доказів погашення якого сторони, в тому числі відповідач суду не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Крім того, в заяві від 25.06.09р. позивач уточнив, що відповідачем по справі є фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності № 522 від 22.10.02р. та змістом договору постачання № 215/227 від 22.03.05р.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 655, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВ "КІВІТ" м. Миколаїв вул. Металургів 32 кв. 10 р/р 26008301000148 у ВАТ ВТБ Банк в м. Миколаєві МФО 386241 код ЄДРПОУ 20917692 - 11068 грн. 06 коп. боргу, 110 грн. 68 коп. сплаченого державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько