Ухвала суду № 56539091, 18.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1548/15-ц 18.03.2016

Провадження №22-ц/784/849/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Темнікова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОТП Факторинг Україна» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, в якій викладено і клопотання про визнання підстав пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення представником товариства була отримана 25.02.2016 р. поштою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду було проголошено без участі сторін. Копію рішення суду від 16.12.2015 р. згідно супровідного листа суду першої інстанції надіслано позивачу 22.12.2015 р. та вдруге - відповідно до заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про отримання копії рішення суду 15.02.2016 року. Однак в матеріалах справи зворотнє поштове повідомлення щодо отримання апелянтом копії рішення відсутнє. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію рішення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало 25.02.2016 р. і ці дані матеріалами справи не спростовані. Відповідно до поштового конверту, апеляційну скаргу суду подано 05.03.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зміни до якого набрали чинності 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати 1339 грн. 80 коп. (1218х110%). Апелянтом судовий збір не сплачено. Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги в розмірі 1339 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, яка передбачає, що у разі не сплати судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року задовольнити.

Поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- сплати 1339 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Темнікова