Справа №471/1200/15-ц 14.03.2016
Провадження №22-ц/784/767/16
Справа 471/1200/15-ц
Провадження № 22 -ц /784/767/16
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги відповідач просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в частині позовних вимог відносно себе та відповідача ОСОБА_2 Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано належним чином посвідчених повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2, а в матеріалах справи такі документи відсутні.
Крім того, відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, у разі наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги від імені останнього повинен складати 9155,80 грн.
Відповідно до п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, має бути зазначено клопотання особи яка подала скаргу.
Таким чином, у разі подання ОСОБА_1 апеляційної скарги лише в своїх інтересах йому необхідно подати до апеляційного суду нову апеляційну скаргу з уточненням її прохальної частини, виходячи лише з порушення своїх прав та інтересів, а у разі подання апеляційної скарги в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 - подати до апеляційного суду належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останнього станом на момент подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 9155,80 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- у разі подачі апеляційної скарги лише в своїх інтересах - надати новий текст апеляційної скарги з уточненням її прохальної частини;
- у разі оскарження ОСОБА_1 рішення суду також і в інтересах ОСОБА_2 - надати належним чином посвідченні повноваження на представництво інтересів останнього станом на момент подання апеляційної скарги та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 9155,80 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
Судове рішення № 56538947, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/1200/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: