Справа № 473/3588/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в частині оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просила зобов'язати відповідача здійснити переказ грошових коштів з її картрахунку на рахунок іншої особи згідно платіжних доручень, що були подані банку 14 серпня 2015 року.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ Приватбанк про перегляд заочного рішення.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ КБ Приватбанк подало апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не підлягають апеляційному оскарженню.
Згідно ч.2 вказаної статті ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ КБ Приватбанк в частині оскарження ухвали суду від 05 січня 2016 року підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, суд
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в частині оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 січня 2016 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Ротар
Судове рішення № 56538474, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 473/3588/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: