Рішення № 56538284, 29.02.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1642/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк" Експрес - Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року позивач ПАТ "Акціонерний банк "Експрес Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 27 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було укладено кредитний договір №40709/30/к3, згідно з яким ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредит у розмірі 14 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 27.09.2013 року по 27.09.2015 року зі сплатою 23,7 % річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору. Позивач надав кредит відповідачу шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача суми в розмірі 14 000 грн. Однак, відповідач порушив виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення.

Оскільки відповідач добровільно не погасив суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу за простроченим кредитом в розмірі 7 988,95 грн., суму боргу за простроченими відсотками в розмірі 3 690,08 грн., суму штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1 400,00 грн., суму пені за простроченим кредитом в розмірі 2 531,46 грн., суму пені за простроченими відсотками в розмірі 350,25 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 1 493,83 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 108,35 грн., що загалом складає 17 562 грн. 92 коп., та судові витрати в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: в судове засідання на 26.01.2016 р. на 08 год.15 хв. був повідомлений 21.01.2016 року, в судове засідання на 29.02.2016 р. на 10.00 год. повідомлений 28.01.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення йому повісток. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" було укладено кредитний договір №40709/30/к3, згідно з яким ОСОБА_2 (позичальник) отримав кредит у розмірі 14 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 27.09.2013 року по 27.09.2015 року зі сплатою 23,7 % річних з погашенням кредиту згідно з умовами кредитного договору (а.с. 6-8).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір №40709/30/к3 від 27.09.2013 року не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач надав кредит відповідачу шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача суми в розмірі 14 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 3573 та №3574 від 27.09.2013 року (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору №40709/30/к3 від 27.09.2013 року, що проявилося в порушенні п.5.2.3 кредитного договору (будь - яке невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, а саме: не повернення кредиту та не сплата відсотків).

Станом на 08.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17 562 грн. 92 коп., а саме: сума боргу за простроченим кредитом в розмірі 7 988,95 грн., сума боргу за простроченими відсотками в розмірі 3 690,08 грн., сума штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1 400,00 грн., сума пені за простроченим кредитом в розмірі 2 531,46 грн., сума пені за простроченими відсотками в розмірі 350,25 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 1 493,83 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 108,35 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 12-14).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам кредитному договору №40709/30/к3 від 27.09.2013 року безпідставно не сплачується заборгованість.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 218 гривень 00 копійок, розмір яких підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, р/р 29091040012 в АБ "Експрес-банк", МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №40709/30/к3 від 27.09.2013 року на загальну суму 17 562 (сімнадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 92 (девяносто дві) копійки станом на 08 грудня 2015 рік, яка складається з: суми боргу за простроченим кредитом в розмірі 7 988,95 грн., суми боргу за простроченими відсотками в розмірі 3 690,08 грн., суми штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 1 400,00 грн., суми пені за простроченим кредитом в розмірі 2 531,46 грн., суми пені за простроченими відсотками в розмірі 350,25 грн., інфляційні нарахування за простроченим кредитом в розмірі 1 493,83 грн., інфляційні нарахування за простроченими відсотками в розмірі 108,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес Банк" (65014, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 48, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20053145, р/р 29091040012 в АБ "Експрес-банк", МФО 322959) судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3