Ухвала суду № 56538194, 18.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/2047/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.

Провадження № 22-ц/783/1955/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2, 1986 р.н., ОСОБА_4, 1982 р.н., ОСОБА_5, 2912 р.н. такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що відповідачем не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 110 відсотків, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, що становить 267 грн. 96 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме надано апелянту п"ятиденний термін з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки скарги та сплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

16.03.2016 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_2 подала оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 267 грн. 96 коп.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Органу опіки та піклування Сокальської РДА про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням .

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.