Ухвала суду № 56537362, 03.03.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/5664/15-ц

Провадження № 2/463/542/16

УХВАЛА

судового засідання

03 березня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007 року за №28/29к-07, договором поруки від 05.12.2007 року в розмірі 20688,58 доларів США.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, яке мотивує тим, що на даний час в іншому судовому провадженні Сихівського районного суду м. Львова розглядається справа за позовом третьої особи до позивача про визнання недійсним кредитного договору, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення спору про визнання недійсним кредитного договору. А тому просить клопотання задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання покдлався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд клопотання представника третьої особи задовольняє з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007 року за №28/29к-07, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_5, як поручителя за договором поруки від 05.12.2007 року.

В той же час, як вбачається з представленої ухвали про відкриття провадження від 11.12.2015 року, в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №464/9684/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третьої особи ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним.

Оскільки у цьому судовому провадженні можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених ПАТ «Універсал Банк» вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором із поручителя, тому суд приходить до висновку про те, що розгляд даної цивільної справи до завершення розгляду справи, що перебуває на розгляді у Сихівському районному суді м. Львова є не можливий і тому провадження у цивільній справі слід зупинити до вирішення зазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду Сихівським районним судом м. Львова цивільної справи №464/9684/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк», третьої особи ОСОБА_6 про визнання кредитного договору недійсним.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.