| Про стягнення 160,00 грн. податкового боргу за рахунок активів Суддя Ю.М. Бобров Секретар Н.О.Рубан ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН : Від Позивача: Довгаль С.М.
-держподатінспектор, дов. від 11.01.07 р. № 59/9/10-010. Від Відповідача: не прибув. СУТЬ СПОРУ: Подано позов про стягнення 160,00
грн. податкового боргу за рахунок активів боржника. На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи відкладався. В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач відзиву на позов або
письмових пояснень щодо суті спору суду не надав. У призначене судове засідання
відповідач не прибув, не використавши свого права на участь в засіданні. Про причину неприбуття
суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не
надходило. Відповідач судову повістку отримав
та про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1 та
розписка співмешканки відповідача ОСОБА_2 Згідно ч. 4 ст. 35 КАСУ вважається, що повістку вручено у разі одержання
її під розписку будь -яким повнолітнім членом сім'ї адресата, який проживає
разом з ним. Письмових заперечень проти позову
не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає, що
неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи за наявним матеріалами. Дослідивши матеріали справи та
надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача,
суд встановив наступне. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрований Виконкомом
Чернігівської міської ради як фізична особа -підприємець за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 взятий на облік в ДПІ
у м. Чернігові як платник податків з 27.09.06 р., зокрема перебуває на
спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного
податку з жовтня 2006 р.(згідно заяви від 27.09.06 р.). Відповідно до ст. 9, ст. 11 Закону
України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і
доповненнями) платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також
несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків
та дотримання вимог податкового законодавства. Всупереч вимогам чинного
законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до
бюджету належні суми податків. Станом на 13.02.07 р. загальний
податковий борг (узгоджене податкове зобов'язання) відповідача перед
бюджетом становить 160,00 грн., а саме: - по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб -160,00 грн. боргу. Згідно Указу Президента України
„Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва” від 03.07.98 р. № 727/98 (в редакції указу Президента від
28.06.99 р. № 746/99) (далі -Указ) суб'єкти малого підприємництва - фізичні
особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним
податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється
місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень
та більше 200 гривень на місяць. Згідно рішення Чернігівської
міської ради від 07.06.01 р. „Про встановлення розмірів ставок єдиного податку
для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності” в редакції рішення
міської ради від 25.12.03 р., розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб
-суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Чернігові, за
загальне будівництво будівель (нові роботи, роботи з заміни, реконструкції та
відновлення) складає 80,00 грн. на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного
місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України (абз. 6 п.
2 Указу). На момент розгляду справи сума
заборгованості з єдиного податку, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 за листопад та
грудень 2006 р., становить 160,00 грн.(80,00 грн.*2), що підтверджується копією
облікової картки платника податків. Узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. № 2181-ІІІ (далі - Закон №
2181), визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з
п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181. Вжиті позивачем, передбачені
Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного
результату. Направлені позивачем відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону №
2181 на адресу відповідача перша податкова вимога № НОМЕР_2, яка отримана
відповідачем 09.11.06 р., та друга податкова вимога № НОМЕР_3 , яка отримана
відповідачем 22.12.06 р., залишені без задоволення. Відповідно до п. п. 6.2.4 п. 6.2
ст. 6 Закону № 2181, податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній
особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному
представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або
останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення. Примусове стягнення податкової
заборгованості -передбачена законодавством України процедура погашення
податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на
активи відповідного платника податків. Активами платника податків згідно з
п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що
належать юридичній особі за правом власності або повного господарського
відання. Зважаючи на те, що вищенаведений
податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. п. 3.1.1.
п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням
суду. Враховуючи наведене вище, суд
доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні
вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе
прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні відповідача. Представник позивача проти
прийняття рішення по справі без участі відповідача не заперечує. Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені Позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись Законом України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_4 ФЧернігів РУКБ „Приватбанк” м.Чернігів, МФО
353586, ідент. номер НОМЕР_5) за рахунок його активів до Місцевого бюджету,
одержувач: Місцевий бюджет, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код
22825965, на р/р 34210379700002, код платежу 16050200 160,00 грн. податкового боргу з єдиного
податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Чернігівської області. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського
апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному
обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України, в судовому засіданні 05.04.07 р. проголошено тільки в ступну та
резолютивну частини постанови. Постанова суду в повному обсязі
виготовлена 10.04.07 р. Сторони можуть отримати копію
постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім'я судді
через канцелярію суду. Суддя Ю.М.Бобров
Часті запитання
Який тип судового документу № 565373 ?
Документ № 565373 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 565373 ?
Дата ухвалення - 05.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 565373 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 565373 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 565373, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 565373, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 05.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 565373 відноситься до справи № 11/100а
Це рішення відноситься до справи № 11/100а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
