Справа № 444/578/16-ц
Провадження № 2/444/393/2016
УХВАЛА
про забезпечення позову
17 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Реміцька І.П.
вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. 17.03.2016 року поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
Крім того, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку мотивує тим, що 01.12.2015 року між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1586 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в селі Малі Підліски Жовківського району Львівської області, вул. Нова, б/н, в межах і в розмірах, визначених державним актом серії ЯИ №192174, кадастровий номер 4622710200:03:003:0052. Позивачка вважає, що є всі підстави побоюватися, що земельна ділянка до вирішення спору в суді може бути відчужена на користь третіх осіб, тому необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на дану земельну ділянку.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно.
В заяві про забезпечення позову, заявник просить винести ухвалу, якою з метою забезпечення позову просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1586 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в селі Малі Підліски Жовківського району Львівської області, вул. Нова, б/н, в межах і в розмірах, визначених державним актом серії ЯИ №192174, кадастровий номер 4622710200:03:003:0052, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити відчуження цієї земельної ділянки.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про забезпечення позову задоволити.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1586 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої в селі Малі Підліски Жовківського району Львівської області, вул. Нова, б/н, в межах і в розмірах, визначених державним актом серії ЯИ №192174, кадастровий номер 4622710200:03:003:0052, що перебуває у приватній власності ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити відчуження цієї земельної ділянки.
Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 56537272, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/578/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: