Ухвала суду № 56536965, 14.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Є.У. № 331/8685/13-ц

Провадження № 22-ц/778/942/16

У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання добросовісним набувачем та визнання дійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 19.01.2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Заявник усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк. ОСОБА_2 подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З огляду на поважність причини пропуску процесуального строку є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2015 року про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, Запорізької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталя Григорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання добросовісним набувачем та визнання дійсним правочину.

4. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 01.04.2016 року.

6. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: