Ухвала суду № 56536935, 18.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/5336/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.

№ провадження 22-ц/778/1968/16

У Х В А Л А

"18" березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Комунарський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду містить описку щодо року його постановлення.

Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду було постановлено 03 березня 2016 року.

Проте, на аркуші справи 97-99 міститься повний текст рішення суду від 03 березня 2015 року, що є опискою.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, зазначивши в якості третьої особи - Комунарський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області (а.с.3-6).

За змістом п.1 ч.1 ст.215 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються імена (найменування) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та предмет позовних вимог.

Всупереч зазначеним вимогам, як у вступній та резолютивній частині рішення, так і у вступній частині повного тексту рішення суду не вказано імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема не зазначено третю особу - Комунарський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для виправлення описки відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 219,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Комунарський РВ у м. Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні власністю повернути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 08 квітня 2016 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко