Ухвала суду № 56536765, 22.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2014

ЄУН №337/5782/14-к

Провадження № 1-кп/337/443/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 грудня 2014 рокумісто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

з участю прокурора Антонік Д.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників-адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080070001695 від 17.07.2013 року у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України, які надійшли 09.09.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.11.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду, заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що ОСОБА_1 предявлено не конкретизоване обвинувачення, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відсутні відомості про визнання ОСОБА_5 потерпілим та копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № №12013080070001695 були вручені ОСОБА_1 та його захиснику слідчим СВ Хортицького РВ Запорізького МУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_6, а не особисто прокурором, на підставі ст. 293 КПК України. Крім того ОСОБА_7 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Прокурор проти заявленого клопотання щодо повернення обвинувального акту заперечує, вважаючи його конкретизованим. Щодо відсутності в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про визнання ОСОБА_5 потерпілим пояснив, що ОСОБА_5 звернувся до органів внутрішніх справ в порядку ст. 55,56 КПК України з заявою, яка не вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України. Проти виклику свідків в судове засідання не заперечує.

Потерпілий та його захисник заперечують проти повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України. Також заперечують проти виклику свідків, вважаючи, що заявлені особи не є свідками предявленого ОСОБА_1 обвинувачення. Просять призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для повернення обвинувального акту та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 24 грудня 2014 року на 10 годин 45 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків, розяснивши, що на підставі ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.М. Нещеретна