Вирок № 56536415, 15.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 15.03.2016

Справа № 320/1336/16к

Провадження № 1-кп-320/280/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

за участю прокурора Гапона С.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі кримінальне провадження №12015080140006160 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який має початкову середню освіту (3 класи), не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2013 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в парку культури і відпочинку ім. М. Горького, розташованому по вул. Крупської в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_2, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав вогнепальну зброю - пістолет, який згідно з висновком експерта № 29-З від 22.01.2016, є гладкоствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм. роздільного спорядження, переробка якого полягає у видаленні заглушки з каналу ствола стартового пістолета Kral Atmaca № 14300 саморобним способом, який є придатним для здійснення пострілів, після чого, зберігаючи вказаний пістолет при собі, переніс його без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, за адресою: м. Мелітополь, вул. Ушакова, буд. 98, та сховав серед особистих речей на поличці шафи для одягу, де продовжував його зберігати без передбаченого законом дозволу до 09 години 20 хвилин 11 грудня 2015 року, коли при проведенні обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_2 даний пістолет було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Такі умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

29.02.2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3, який на підставіст.37 КПК Українинадані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080140006160 та підозрюваним ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченогост.263 ч.1 КК Українив обсязі підозри. Також угодою сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом двох років ОСОБА_2 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки. На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно дост.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідност. 469 ч. 4 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вину у скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв у розкритті злочину, щиро кається, задовільно характеризується за місцем мешкання.

При цьому, судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначеніст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченіст.473 ч.2 КПК України, характер підозри щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКПК Українита/або закону.

На підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого підозрюється особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.02.2016 року про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати, повязані з залученням експерта для проведення судової балістичної експертизи під час досудового розслідування висновок експерта №29/3 від 22.01.2016 року, у розмірі 736,56 грн. покласти на засудженого.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 лютого 2016 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченогост.263 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку терміном два роки ОСОБА_2 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави:

- процесуальні витрати в сумі 736 /сімсот тридцять шість / грн. 56 коп. за проведення судової балістичної експертизи (висновок експерта №29-З від 2016 року), перерахувавши на р/р №31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по кримінальному провадженню: пістолет, який відповідно до висновку експерта №29-З від 22.01.2016 року є гладко ствольною переробленою вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм, роздільного спорядження, який згідно квитанції № 16-002 від 29.02.2016 року знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ніколова І.С.