Ухвала суду № 56536258, 19.02.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/654/14-ц

Провадження №2-п/319/4/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А..

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення-,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення у цивільній справі № 319/654/14-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вимоги позивача були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорту СА № 024882, виданого 24 червня 1998 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 червня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Запорізька,буд.№ 63, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, 71001, на користь Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк (01103, м. Київ, Залізничне шосе,57, ідентифікаційний код 00039019, код банку 300023, р/р 36196000010980 ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 45д від 20 грудня 2007 року в сумі 242 217 ( двісті сорок дві тисячі двісті сімнадцять) гривень 73 копійки., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Укрсоцбанк суму судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні.

18 лютого 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, в якій зазначалося, що відповідач не погоджується з рішенням суду і просить скасувати заочне рішення № 319/654/14-ц від 25 листопада 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно з вимогами ст. 231 ЦПК України , неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає заяву про перегляд заочного рішення, такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не послався і не надав суду жодних доказів, які б свідчили про незаконність рішення і мали істне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вище викладені обставини , суд прийшов до висновку , що не має підстав для перегляду заочного рішення.

Враховуючи вище вказане керуючись ст.ст.229, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 319/654/14-ц від 25 листопада 2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Горбачов Ю.М.