Ухвала суду № 56536106, 17.03.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 6/331/84/2016

0808/3710/2012

У Х В А Л А

17.03.2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Федченко І.М., при секретері ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника, у якому зазначив, що на виконанні у Жовтневому ВДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/331/24/13 виданого 14.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1842632,87 грн., а також судовий збір у розмір 3219,00 грн.

03.04.2015 року в порядку ч.2 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття провадження , копії якої за вих.. №11048/2 надіслано сторонам.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро сектору УДМС України від 15.10.2015 року боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. При неодноразових виходах державного виконавця за адресою боржника перевірити майновий стан не виявилось можливим , у звязку з постійною відсутністю боржника вдома, що підтверджується актами державного виконавця.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою проведення опису та арешту майна боржника.

У судове засідання державний виконавець Фесенко Ю.В. не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, державним виконавцем не зібрано достатньо доказів, які б свідчили про те, що боржником умисно вичиняються перешкоди в проведенні виконавчих дій, докази повідомлення боржника про час та місце проведення виконавчих дій, та його ігнорування зазначеної вимоги, відомості про притягнення боржника до відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця (бути присутнім дома під час проведення виконавчих дій), відповідно до ст.88 Закону України „Про виконавче провадження, крім того суду не надано доказів, кому саме належить квартира, за вищевказаною адресою, інші докази.

Враховуючи викладене, суд на теперішній час не має законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Федченко

17.03.2016