Вирок № 5653566, 14.07.2009, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 1-77/09.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14 ” липня 2009 року. смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді В.М.Паламарчука

при секретарі В.І.Демчук

за участю прокурора В.Й.Коника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Любар справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В перших числах березня місяця 2008 року гр. ОСОБА_1 в господарському приміщенні свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1, власноручно з ресори, частини деревини, металевої пластини, а також частини троса з криниці за допомогою сокири, болгарки, стамески та дрельки виготовив пристрій для стрільби «арбалет». Виготовлений пристрій ОСОБА_1 в квітні місяці 2008 року в якості подарунку збув своєму знайомому ОСОБА_2 Останній даний пристрій зберігав в приміщенні котельні Новочорторийської лікарні, де раніше працював оператором котельні.

27 травня 2009 року працівниками Любарського РВ УМВС в приміщені котельні Новочорторийської дільничної лікарні було виявлено пристрій виготовлений ОСОБА_1 Згідно висновку експерта 1\577 НДЕКЦ при УМВС від 23 червня 2009 року, наданий на дослідження пристрій зовні схожий на арбалет та два предмети схожі на сиріли, які вилучені 27 травня 2009 року в приміщенні котельні Новочорторийської лікарні, Любарсього району, Житомирської області і являється механічною метальною холодною зброєю - «арбалетом», та двома стрілами, який виготовлений саморобним способом. Даний пристрій придатни для стрільби на ураження у тому числі і наданими стрілами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно в березні місяці 2008 року коли він приходив до свого знайомого ОСОБА_2 на роботу в Новочорторийську дільничну лікарню, де ОСОБА_2 працював оператором котельні, останній жалівсь на те, що на території лікарні розвелось багато котів, які розтягують з сміттєвих бачків сміття. При розмові він розповів ОСОБА_2 що колись в дитинстві виготовляв невеличкий пристрій для стрільби. ОСОБА_2 попросив в нього, щоб останній йому виготовив пристрій для стрільби «арбалет», з метою відлякувати котів з території лікарні. На вказану пропозицію він погодився, однак не спішив виготовляти вказаний пристрій через брак часу. В березні місяці 2008 року ОСОБА_2 приніс для виготовлення однієї з деталей пристрою для стрільби «арбалета» - ресору з автомобіля ЗЛК , яку як він сказав знайшов на території смітєзвалища. Після того, як ОСОБА_2 приніс вказану ресору, він за допомогою куска деревини, троса з криниці, металевої пластини в своєму домогосподарстві виготовив вказаний пристрій. Даний пристрій він виготовляв приблизно один місяць. Виготовивши вказаний пристрій для стрільби він його віддав ОСОБА_2 безкоштовно - в подарунок, це було на початку квітня місяця 2008 року. Пристрій він виготовляв в домашніх умовах за допомогою: сокири, стамески, дрельки, молотка та болгарки. Навики виготовлення даного пристрою дістав ще з дитинства, а також він бачив по телевізору схожий пристрій, який спробував виготовити. Про те, що даний пристрій являється холодною зброєю він не знав. Його дружина бачила вже виготовлений ним пристрій, однак їй не сподобалось, що він його виготовив на замовлення ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що на даний час він проживає в АДРЕСА_2разом з своєю сім'єю. Приблизно на початку березня місяця 2008 року, коли він працював в Новочорторийській лікарні оператором котельні, до нього на роботу заходив гр. ОСОБА_1., його знайомий. При розмові з останнім, він жалівсь на те, що з контейнерів для сміття коти розтягують пакети з сміттям, і що їх необхідно чимось відлякувати. ОСОБА_1 розповідав раніше, що в дитинстві він сам виготовив пристрій для стрільби у вигляді «арбалета». Пригадавши це, він попросив в ОСОБА_1 виготовити йому пристрій для стрільби, для того, щоб відлякувати котів з території лікарні. Приблизно за місяць ОСОБА_1 виготовив для нього пристрій для стрільби, за який йому нічого не платив. Так як ОСОБА_1 відав виготовлений ним пристрій без стріл, він сам вирішив їх виготовити з метою налагодження нормального функціонування даного пристрою. Він знайшов в домогосподарстві де проживає електроди, оббив з них нашарування, почистив їх, на одній з стріл намотав металеву проволку з метою утримання рівноваги, а також за допомогою нождака заточив кінці стріл загостривши їх. Взявши пристрій для стрільби арбалет», він вирішив його випробувати з виготовленими стрілами, в якості цілі вибрав двері підсобного приміщення, що на території котельні Новочорторийської лікарні. Під час випробування «арбалета», він здійснив один постріл стрілою, внаслідок даного пострілу, стріла загородилась в двері підсобки. Він стріляв тричі по вказаних дверях. З даним пристроєм він ніде не ходив і зберігавсь він на роботі в одній з кімнат приміщення котельні. Так як йому не сподобалось як даний пристрій функціонує, він його поставив в приміщенні котельні і більше не пробував з нього стріляти. Після того, як звільнивсь з роботи пристрій для стрільби він залишив в приміщенні котельні і більше з нього не пробував стріляти, стріли знаходились біля пристрою.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами:

Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 27 травня 2009 року вбачається, що місцем огляду є територія котельні Новочорторийської дільничної лікарні, де при огляді було виявлено та вилучено пристрій «арбалет», який являється холодною зброєю.

Із висновку експерта № 1/258 від 01 червня 2009 року вбачається, що наданий на дослідження пристрій (вилучений 27 травня 2009 року з території Новочорторийської дільничної лікарні, виготовлений ОСОБА_1) являється механічним метальним пристроєм «арбалетом», який виготовлений саморобним способом, відноситься до категорії холодної зброї. Даний пристрій придатний для стрільби на ураження.

Згідно висновку експерта 1/577 від 23 червня 2009 року (вилучений 27 травня 2009 року на території Новочорторийської дільничної лікарні, пристрій виготовлений ОСОБА_1) представлений на дослідження предмет зовні схожий на арбалет та два предмета ззовні схожі на стріли є механічною метальною холодною зброєю «арбалетом» з двома стрілами, який виготовлений саморобним способом. Арбалет в комплексі з вилученими стрілами придатні для стрільби на поразку.

Як вбачається із довідок, від лікаря нарколога та лікаря психіатра виданих Любарською ЦРЛ, підсудний ОСОБА_1. на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Заслухавши пояснення підсудного, свідка ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, яка виразилася в незаконному виготовленні та збуті холодної зброї без передбаченого законом дозволу доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом”якшують покарання, його ставлення до вчиненого.

Відповідно до класифікації злочинів за ст.12 КК України, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудному суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, разом з тим, приймаючи до уваги, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, пом»якшуючі обставини, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні перебуває неповнолітня дитина і тому обирає його в межах санкції ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді громадських робіт.

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування підсудним ОСОБА_1 633 грн. 42 коп. витрат на проведення експертизи суд задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України

Суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України й обрати йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) год. громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній-- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: саморобний пристрій «арбалет» та дві металевих стріли, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Любарському РВ УМВС, передати до ВРЗ УМВС в Житомирській області - для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на рахунок 35229005000096 УДК в Житомирській області МФО 811039 - 633 грн. 42 коп. за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція в Житомирський апеляційний суд через Любарський районний суд протягом 15 діб із дня його проголошення.

Суддя В.М.Паламарчук