Ухвала суду № 56535599, 18.03.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
299/641/14-ц
Номер документу
56535599
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/641/14-ц

У Х В А Л А

18.03.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підписана, як вказано в ній, представником боржника, ОСОБА_2.

Дану заяву слід повернути заявнику з таких підстав.

26.02.2016 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення заяви без руху з причин наявності недоліків.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить вимог щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підписано, як вказано у ній, представником боржника. При зазначенні імен, найменувань стягувача та боржника ім"я представника боржника, яким подано заяву, місце проживання та ін. не вказані. До заяви додано копію довіреності від 17.07.2015 року на підтвердження повноважень представника. Вірність копії довіреності оригіналу посвідчено повіреним ОСОБА_2, при цьому право представника посвідчувати вірність копії довіреності оригіналу у довіреності не передбачено.

Ухвалою судді від 26.02.2016 року заявникові надавався строк для усунення недоліків, - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 26.02.2016 року заявникові направлено 27.02.2016 року на адресу, вказану в заяві, однак рекомендоване поштове відправлення з копією ухвали повернулося до суду із довідкою Укрпошти від 16.03.2016 року, згідно якої причиною повернення є закінчення терміну зберігання. ОСОБА_2 копію ухвали отримано 11.03.2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 18.03.2016 року недоліки заяви не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 слід повернути заявникові.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявникові.

Роз"яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56535599 ?

Документ № 56535599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56535599 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56535599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56535599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56535599, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 56535599, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 56535599 відноситься до справи № 299/641/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 299/641/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56535577
Наступний документ : 56535603