Ухвала суду № 56535514, 18.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/4316/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/752/2016

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 297654 грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 2976 грн. 54 коп.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку посилаючись на те, що тривале неотримання повного тексту рішення суду позбавляло їх можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. В матеріалах справи міститься підтвердження доводів ПАТ КБ «ПриватБанк», про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, відмітка про вручення копії зазначеного рішення суду (а.с. 109), тому вказані підстави пропуску строку визнаються поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко