Court ruling № 56535514, 18.03.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
18.03.2016
Case No.
235/4316/15-ц
Document №
56535514
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/4316/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/752/2016

Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Доповідач Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 297654 грн. 47 коп. та судовий збір у сумі 2976 грн. 54 коп.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» подана поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про поновлення строку посилаючись на те, що тривале неотримання повного тексту рішення суду позбавляло їх можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. В матеріалах справи міститься підтвердження доводів ПАТ КБ «ПриватБанк», про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, відмітка про вручення копії зазначеного рішення суду (а.с. 109), тому вказані підстави пропуску строку визнаються поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області О.О. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56535514 ?

Документ № 56535514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56535514 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56535514 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56535514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56535514, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 56535514, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56535514 refers to case No. 235/4316/15-ц

This decision relates to case No. 235/4316/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56535510
Next document : 56535515