Справа № 234/3789/16-ц
Провадження № 2/234/2285/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
11.03.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, зокрема якщо справа не підсудна цьому суду.
Так, згідно позову та ксерокопії паспорту позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.110 ч.2 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність цивільних справ Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області змінена на Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 разом з додатками до неї слід повернути позивачці, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Одночасно позивачці слід розяснити, що даний позов вона може предявити до суду, якому визначена територіальна підсудність даної справи, а саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути судові витрати, сплачені останньою при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з всіма доданими до неї документами повернути позивачці для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Розяснити про право предявити даний позов до суду, якому визначається територіальна підсудність даної справи, а саме до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 або її представнику адвокату ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 553 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно квитанції №102 від 09.03.2016 року на р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор УК/м. Краматорськ/ 2203001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача: ГУДКCУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 56535000, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/3789/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: