Ухвала суду № 56534937, 28.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/21094/15-а

Провадження № 2-а/234/21/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

28 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним рішення Краматорської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним рішення Краматорської міської ради.

Ухвалою від 16 січня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В. відкрив провадження по зазначеній справі, та ухвалою від 25 січня 2016 року задоволено заяву судді Літовки В.В. про самовідвід, згідно якої, справа була передана на автоматизований розподіл справ для визначення складу суду.

26 січня 2016 року справа надійшла у провадження судді Клімова В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання протиправним та не чинним рішення Краматорської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання на 08 лютого 2016 року о 15-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідачу до попереднього судового засідання пропоновано подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Клімов