Справа № 127/17736/15-ц Провадження № 22-ц/772/1107/2016Головуючий в суді першої інстанції Саблук С. А.Категорія 27Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення майна переданого на відповідальне зберігання, -
В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року, яка не відповідає вимогам ст.ст. 295 та 297 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 березня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 09.03.2016 року та ОСОБА_3 також 09.03.2016 року, про що містяться відповідні відмітки в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а/с 77-78).
Однак, протягом встановленого п'ятиденного строку, вказані в ухвалі судді від 07.03.2016 року недоліки, заявником не усунуто, а саме: не надано суду відповідних документів, що посвідчують повноваження представника та оригіналу квитанції про оплату судового збору.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України ,-
У х в а л и л а:
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про повернення майна переданого на відповідальне зберігання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя/підпис/
З оригіналом вірно
суддя: В.С. Марчук
Судове рішення № 56534358, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/17736/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: