Cправа № 127/23351/15-ц
Провадження № 2/127/1073/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
18 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного підприємства "Фірма "ВІНМОСТ", третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності,-
В С Т А Н О В И В:
До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з уточненою заявою, а саме з заявою про збільшення позовних вимог, однак збільшенні позовні вимоги судовим збором не сплатив, тому суд вирішує питання про надання позивачу ОСОБА_4 строку для усунення недоліків.
Суд з'ясовує думку учасників по даному питання та дослідивши матеріали справи вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору та подачі про це до суду відповідного документу.
Судом встановлено, що уточнююча позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачами не в повній мірі оплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1.2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Відповідно до абзацу 1 пункту 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (зі змінами від 25.09.2015 року), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.
Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за трьома вимога немайнового характеру та подати про це до суду відповідний документ.
Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:
Отримувач: ДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця)
Код платежу: 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ р/р: 31215206700002
Призначення платежу: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
У випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви за його позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства "Фірма "ВІНМОСТ", третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідачів Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, строком 5 днів з дня проголошення копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде залишена без розгляду.
Суддя:
Судове рішення № 56534169, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23351/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: