Провадження № 2-п/760/90/16
Справа № 760/12435/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про передачу предмета застави в заклад,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 23.02.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про передачу предмета застави в заклад.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України при подані позову мають бути сплачені судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» N 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 р. та яким встановлюються ставки судового збору з розрахунку розміру мінімальної заробітної плати, а саме: з заяв про перегляд заочного рішення, які подано фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Так, заявнику необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції, або надати докази, які підтверджують що останній відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.
Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Разом з цим, заявником не надано копію заяви для позивача, як і не надано жодних додатків до заяви як для суду, так і для позивача.
Тобто, заявник має надати до суду копію заяви з переліченими у ній додатками відповідно до кількості учасників справи.
Також, заявником не зазначено посилань на докази, в обґрунтування перегляду заочного рішення.
З огляду на викладене, заявник має усунути вказані вище недоліки поданої заяви , шляхом надання її копії з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або надати докази, які підтверджують що останній звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про передачу предмета застави в заклад, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 56533630, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/12435/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: