Ухвала суду № 56533622, 18.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20794/15-ц

2-п-73/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Національного авіаційного університету про перегляд заочного рішення від 05.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.02.2016 року представник Відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вказуючи на те, що заочне рішення, ухвалене судом не відповідає чинному законодавству, а також на те, що Відповідач повідомляв про поважність причин неявки свого представника до суду, проте суд, на думку Заявника, необгрунтовано проігнорував клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач по справі покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, позиція Відповідача підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь представника Відповідача у судовому засіданні є його правом, яке підлягає відповідному забезпеченню.

На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа ОСОБА_2, скасувати.

Розгляд справи по суті призначити на 04.04.2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :