печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6347/16-ц
У Х В А Л А
16 березня 2016 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі про захист честі, гідності та ділової репутації, здійснення якого просить доручити Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 та Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки є місцем його перебування.
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.
Частиною 6 ст. 158-1 ЦПК України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання позивача, суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням.
Оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, що знаходиться за адресою: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 та/або Ізоляторі тимчасового тримання Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, за повідомлення представника Харківської установи виконання покарань, вказані установи не мають можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Разом з тим, територіально найближчого до Харківської установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, та Ізолятора тимчасового тримання Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області є Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, що знаходиться за адресою: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 52, а тому суд вважає за можливе доручити відповідальній особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, призначене на 01.04.2016 о 15-00 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок 01.04.2016 о 15-00 год. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, зал судових засідань 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 56532763, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/6347/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: