печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6347/16-ц
У Х В А Л А
16 березня 2016 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі про захист честі, гідності та ділової репутації, здійснення якого просить доручити Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 та Ізюмський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, оскільки є місцем його перебування.
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України.
Частиною 6 ст. 158-1 ЦПК України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Беручи до уваги клопотання позивача, суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду цивільної справи із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням.
Оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, що знаходиться за адресою: 61093 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99 та/або Ізоляторі тимчасового тримання Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про те, за повідомлення представника Харківської установи виконання покарань, вказані установи не мають можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Разом з тим, територіально найближчого до Харківської установа виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27, та Ізолятора тимчасового тримання Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області є Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, що знаходиться за адресою: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 52, а тому суд вважає за можливе доручити відповідальній особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, призначене на 01.04.2016 о 15-00 год. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній посадовій особі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв'язок 01.04.2016 о 15-00 год. з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. М.Гайцана, 4, зал судових засідань 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 56532763, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/6347/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: