Рішення № 56532284, 30.11.2015, Оболонський районний суд міста Києва

30.11.2015 Справа № 756/7225/15-ц

Номер справи 756/7225/15-ц

Номер провадження 2/756/3939/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого-судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А.Л.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визнати недійсним з моменту укладення Кредитний договір № 0703/0408/71-073 від 23 квітня 2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічну експертизу, оскільки ним розраховано, що реальна процентна ставка по отриманому ОСОБА_1 кредиту становить 13,28 % річних в той час, як в договорі реальна ставка визначена в розмірі 11,9 % річних. Перевищення розміру реальної процентної ставки на 1,38 % річних від розміру реальної процентної ставки зазначеної в кредитному договорі спочатку, значно знижує цінність кредиту для ОСОБА_1 і зробило користування ним вкрай невигідним - дорогим.

Просить суд поставити експертам наступні питання:

В якому розмірі ВАТ «Сведбанк» документально підтверджено прямі та непрямі витрати ОСОБА_1 по кредиту (яку сукупну вартість кредиту зазначено) при укладенні із ним Кредитного договору № 0703/0408/71-073 від 23.04.2008 року?

Який розмір становить реальна процентна ставка по кредиту за Кредитним договором № 0703/0408/71-073 від 23.04.2008 року з урахуванням понесених ОСОБА_1 витрат (яка реальна ставка по отриманому кредиту) ?

Чи відповідає Графік погашення кредиту - Додаток № 1 до Кредитного договору № 0703/0408/71-073 від 23.04.2008 року, укладеного ВАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 вимогам діючого у банківській сфері законодавства, зокрема Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року за № 168, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808 ?

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи судом був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, оскільки з'ясування питань, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про визнання кредитного договору недійсним судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання :

1. В якому розмірі ВАТ «Сведбанк» документально підтверджено прямі та непрямі витрати ОСОБА_1 по кредиту (яку сукупну вартість кредиту зазначено) при укладенні із ним Кредитного договору № 0703/0408/71-073 від 23.04.2008 року ?

2.Який розмір становить реальна процентна ставка по кредиту за Кредитним договором № 0703/0408/71-073 від 23.04.2008 року з урахуванням понесених ОСОБА_1 витрат (яка реальна ставка по отриманому кредиту) ?

3. Чи відповідає Графік погашення кредиту - додаток № 1 до Кредитного договору № 0703/0408/71-073 від 23.04.2008 року, укладеного ВАТ «Сведбанк» з ОСОБА_1 вимогам діючого у банківській сфері законодавства, зокрема Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою Правління НБУ від 10.05.2007 року за № 168, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 25.05.2007 року за № 541/13808?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/756/3939/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя :