Рішення № 5653177, 07.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2009 р.Справа № 12/25-1493 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

Розглянув справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м.Дніпропертовськ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 177580,62грн.

За участю представників сторін від:

позивача: Цюпик О.В. представник (довіреність №61 від 03.01.2009р.);

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено права та обовязки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з фізично особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 177580грн.62коп., в тому числі 131512грн.98коп. боргу, 15556грн.63коп. пені, 30511грн.01коп. процентів.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений, за адресою, зазначеною зазначеною ним в укладеному між сторонами договорі купівлі продажу №07/10СА від 07.10.2008р. та в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії НОМЕР_2, а саме: АДРЕСА_1, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до п.1.1. договору купівлі продажу №07/10СА від 07 жовтня 2008 року (далі договір) ТОВ "Агросфера" (продавець - позивач по справі) зобов'язався передати, а фізична особа підприємець ОСОБА_1 (покупець - відповідач по справі) зобовязався прийняти цукор (пісок) (надалі товар), та сплатити його вартість відповідно до умов даного договору.

Пунктами 3.1.,3.2. встановлено, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки товару наведені в специфікаціях до даного договору, які є невід'ємною частиною даного договору, загальна сума договору становить 131512 грн. 98коп.

Згідно пункту 4.1. товар по договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу, покупець зобовязаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 25 листопада 2008 року.

Спеціфакацією №1 від 07 жовтня 2008 року до договору сторони узгодили перелік товару, що постачається продавцем, його кількість та ціну, а саме: цукор пісок в кількості 45,50622 тон по ціні 2890 грн.00коп. (з ПДВ) на загальну суму 131512грн. 98 коп.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по накладній №071001 від 07.10.2008 року, яка підписана і завірена печатками сторін, передав у власність відповідача товар - Цукор пісок в кількості 45,50622 тон по ціні 2890 грн. 00 коп. на загальну суму 131512грн. 98 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо оплати товару, переданого по вищезазначеній накладній не виконав, у звязку з чим станом на день за явлення позову заборгованість останнього становить 131512грн.98коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про оплату товару, отриманого на виконання укладеного між сторонами договору по вищезазначеній накладній суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 131512грн.98коп.

У відповідності до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими коштами.

Статтею 694 Цивільного кодексу України, зокрема передбачено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов договору (п.4.1.) з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.

На підставі зазначених норм законодавства та п. 7.2 договору позивачем правомірно нараховано відповідачу проценти на прострочену заборгованість по товарному кредиту з розрахунку 0,1% за кожен день прострочення оплати, що за період з 25.11.2008р. по 15.07.2009р. становить 30511грн. 01коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в звязку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.1.) у вигляді сплати пені, що за період з 25.11.2008р. по 24.05.2009р. становить 15556грн. 63коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, Цивільного кодексу України та ст.ст.33.34 ГПК України позов підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, інд. Код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м. Дніпропертовськ код ЄДРПОУ 31320991 131512грн. 98коп. боргу, 15556грн. 63коп. пені, 30511грн.01коп. процентів, 1775грн.81коп витрат по сплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

СуддяН.А. Френдій