Справа № 716/1521/15-ц
Категорія 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновської Л.Я.,
секретаря - Вікторівської Д.Я. ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 461779,15 грн. в рахунок заборгованості по кредиту, а також в рахунок судових витрат 6926,69 грн. В позові позивач посилається на те, що 12.12.2005 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір СVНМАК00010581. Згідно з кредитним договором ОСОБА_1 було надано кредит на суму 63874 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2010 року. Погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно. Згідно договору у випадку порушення зобов"язань за кредитним договором відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов"язання за договором СVНМАК00010581 із ОСОБА_2 12.12.2005 року укладено договір поруки. На підставі п.2 Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі. На підставі п.4 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідачі взятих на себе обов"язків не виконували, а тому станом на 10.09.2015 року заборгованість становить 461779.15 грн..
Представник позивача в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак, не надали суду відомостей про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд допустив розгляд справи в порядку заочного провадження у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Судом встановлено, що 12.12.2005 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно з кредитним договором останній було надано кредит на суму 63874 грн. з кінцевим строком повернення 10.12.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що заборгованість станом на 10.09.2015 року становить 461779,15 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 42119,62 грн.; заборгованості по процентам за кристування кредитом- 94839,83 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом- 2499 грн.; пені за невсвоєчасне виконання зобов"язань за договором- 322419,70 грн.. Крім того встановлено, що 12.12.2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки за № СVНМАК00010581 у відповідності до якого поручитель зобов'язувалася перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань.
Згідно повідомлення від 27.08.2015 року відповідачам було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором №СVНМАК00010581 , однак вона залишились без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення умов зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно дост. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно договору поруки п.2 Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені інших штрафних санкцій, передбачених у вищевказаному кредитному Договорі. Згідно п.4 відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому вимога про повернення витрат на сплату судового збору в розмірі 6826,69 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись 554,598,611,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.224,225,214,215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанку" р/р №29092829003111 , МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 461779,15 грн..
Стягнути із солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Прилипче Заставнівського району Чернівецької області (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , р/р 29092829003111 в рахунок судових витрат 6926,69 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу проголошення.
Суддя
Судове рішення № 56531108, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/1521/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: