Вирок № 5653059, 25.08.2009, Кілійський районний суд Одеської області

Дело № 1-261/2009 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 августа 2009 года город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, г-н Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В конце сентября 2008 года, более точная дата органом досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств, в лесополосе, расположенной возле с. Васильевка, Килийского района Одесской области, сорвал 4 куста дикорастущей конопли, которые принес к себе домой по адресу: Одесская область, Килийский район, с. Васильевка, ул. Зеленая, д. № 74, отделил соцветия и листья от стеблей, высушил и измельчил их, тем самым изготовив особо - опасное наркотическое средство «марихуану». После изготовления особо опасного наркотического средства расфасовал его по бумажным сверткам, а часть ссыпал в стеклянную банку, став хранить по вышеуказанному адресу с целью личного употребления, без цели сбыта. 16.03.2009 года в ходе проведения осмотра по адресу: Одесская область, Килийский район, с. Васильевка, ул. Зеленая, д. № 74, работниками милиции в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято 31,4 грамма особо опасного наркотического средства «марихуаны».

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 осенью 2008 года, более точные даты и время органами досудебного следствия не установлены, 3 раза предоставлял подсобное помещение (сарай), расположенное во дворе дома № 74, по ул. Зеленая, в с. Васильевка, Килийского района Одесской области, где он проживает, своему брату, ОСОБА_2, для употребления особо - опасного наркотического средства «марихуаны», путем курения через специальное приспособление.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 317 ч. 1 УК Украины - незаконное предоставление помещения для употребления наркотических средств.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 осенью 2008 года, более точные даты и время органами досудебного следствия не установлены, после совместного употребления наркотического средства, 3 раза во дворе дома № 74, по ул. Зеленая, в с. Васильевка, Килийского района Одесской области, где он проживает, безвозмездно давал своему брату, ОСОБА_2, особо - опасное наркотическое средство «марихуану».

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины – незаконный сбыт особо – опасного наркотического средства.

По совокупности содеянного ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факты совершения им преступлений, при обстоятельствах, способом и в объёме изложенных в обвинительном заключении.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1 и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

Анализируя показания ОСОБА_1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины - дана правильно.

В связи с совершением ОСОБА_1 нескольких различных преступлений, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания суд учитывает:

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины);

- наличие обстоятельств смягчающего наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Так же суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлении, положительную характеристику личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, и считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций частей инкриминируемых статей.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие нескольких обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправление подсудимого без отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с испытанием и возложением обязанностей на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Кроме того, в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием, такой вид дополнительного наказания как конфискация имущества назначаться не может.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы, связанные с проведение химической экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Вещественные доказательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - два года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины – пять лет лишения свободы, без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины – три года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее сурового наказания белее суровым и к отбытию назначить пять лет лишения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - уничтожить .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Балан Н.В.